Cuando cambia la empresa que presta un servicio, muchos trabajadores continúan en el mismo puesto, con las mismas funciones y en el mismo centro de trabajo. Solo cambia el nombre de la empresa en la nómina.
Pero entonces surge una duda importante: si la empresa anterior dejó salarios pendientes, pluses sin pagar o diferencias de convenio, ¿puede reclamarse también a la nueva empresa?
La respuesta depende del caso, pero una reciente sentencia del Tribunal Supremo ofrece una clave muy relevante para los trabajadores subrogados y para las empresas que asumen contratas.
Nos referimos a la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social, núm. 494/2026, de 22 de mayo de 2026, dictada en el recurso de casación para la unificación de doctrina 4616/2024, con Roj: STS 2322/2026 y ECLI:ES:TS:2026:2322. La resolución analiza una sucesión de contratas en el sector de la vigilancia de seguridad privada.
El caso: un trabajador subrogado que reclamaba salarios pendientes
El asunto parte de un trabajador vigilante de seguridad que prestaba servicios para Novosegur Seguridad Privada, S.A. en un centro de trabajo del Ministerio de Defensa en Huelva. Posteriormente, la contrata pasó a ser gestionada por Garda Servicios de Seguridad, S.A., que comunicó al trabajador su subrogación con efectos de 10 de abril de 2018.
El trabajador reclamaba 8.419,88 euros, más intereses, por diferencias salariales y cantidades vinculadas al pago delegado de la incapacidad temporal correspondientes al periodo anterior a la subrogación. Inicialmente, el Juzgado condenó a Novosegur, pero absolvió a Garda. Después, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía revocó esa absolución y condenó también a Garda de forma solidaria.
La empresa entrante recurrió ante el Tribunal Supremo. Su argumento era que la subrogación se había producido por convenio colectivo y que eso no debía convertirla automáticamente en responsable de las deudas salariales anteriores.
La cuestión clave: subrogación convencional o sucesión de empresa
En muchos sectores, como seguridad, limpieza, mantenimiento o servicios auxiliares, los convenios colectivos regulan la subrogación de trabajadores cuando cambia la empresa adjudicataria de una contrata.
Esto significa que la nueva empresa puede estar obligada a incorporar a los trabajadores que ya venían prestando el servicio.
Ahora bien, el Tribunal Supremo recuerda una idea esencial: no toda subrogación convencional equivale automáticamente a una sucesión de empresa del artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores.
La diferencia es importante.
Si solo se subroga a un trabajador concreto por aplicación del convenio, sin que exista una verdadera transmisión de una unidad productiva o una asunción relevante de plantilla, puede no existir responsabilidad solidaria de la empresa entrante por deudas anteriores.
Pero si la nueva empresa asume una parte principal de la plantilla adscrita a la contrata, en términos cuantitativos o cualitativos, y la actividad se basa esencialmente en mano de obra, puede existir una sucesión de plantilla. En ese caso, entra en juego el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores y la empresa entrante puede responder de las deudas salariales pendientes.
Qué es la sucesión de plantilla
La sucesión de plantilla se produce cuando una empresa entrante asume una parte relevante de los trabajadores que venían realizando una actividad para la empresa saliente.
Esto tiene especial importancia en actividades donde lo esencial no son grandes instalaciones, maquinaria o medios materiales, sino el trabajo de las personas.
En sectores intensivos en mano de obra, el elemento decisivo puede ser precisamente la plantilla. Si la nueva adjudicataria continúa el servicio con una parte importante de los mismos trabajadores, puede entenderse que se mantiene la identidad de la actividad.
El Supremo señala que esta doctrina puede aplicarse incluso cuando la incorporación de trabajadores se produce porque lo exige el convenio colectivo. Es decir, el hecho de que la subrogación venga impuesta por convenio no impide que, además, pueda existir sucesión de empresa si concurren los requisitos legales.
Quién debe probar si la nueva empresa asumió una parte relevante de la plantilla
Este es el punto más útil de la sentencia.
La empresa recurrente sostenía que era el trabajador quien debía probar que la nueva adjudicataria había asumido una parte relevante de la plantilla anterior.
El Tribunal Supremo no acepta esa tesis en este tipo de casos.
Cuando se trata de una actividad prestada esencialmente mediante mano de obra y existe un convenio colectivo que impone la subrogación obligatoria, el Supremo considera que corresponde a la empresa entrante acreditar los datos necesarios: cuántos trabajadores prestaban el servicio, qué características tenían y cuántos fueron finalmente incorporados a su plantilla.
La razón es sencilla. Un trabajador individual normalmente solo conoce su propia situación: su carta de subrogación, su contrato, sus nóminas o sus cuadrantes. En cambio, la empresa entrante tiene el control del proceso global de cambio de contrata y dispone, o debe disponer, de la documentación colectiva.
Por eso, el Supremo aplica el criterio de disponibilidad y facilidad probatoria del artículo 217.7 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En palabras prácticas: quien está en mejor posición para probar lo ocurrido debe aportar esa prueba.
Qué decidió finalmente el Tribunal Supremo
El Tribunal Supremo desestimó el recurso de Garda Servicios de Seguridad, S.A. y confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que había declarado la responsabilidad solidaria de la empresa entrante por la cantidad reclamada.
En consecuencia, se mantuvo la condena solidaria al pago de 8.419,88 euros, más intereses, por deudas salariales generadas antes de la subrogación.
Qué significa esta sentencia para los trabajadores
Esta sentencia es importante para cualquier trabajador que haya sido subrogado tras un cambio de contrata y tenga cantidades pendientes de cobro.
Puede afectar a reclamaciones de salarios, pluses, diferencias de convenio, horas, pagas extraordinarias, complementos de incapacidad temporal u otros conceptos salariales.
La idea principal es clara: si la nueva empresa ha asumido una parte relevante de la plantilla y la actividad se basa sobre todo en mano de obra, no debe descartarse la reclamación contra la empresa entrante.
Esto puede ser decisivo cuando la empresa saliente está en concurso, ha desaparecido, no paga o carece de solvencia suficiente.
Qué documentación conviene revisar
Antes de reclamar, es importante analizar bien la documentación laboral. En estos casos suelen ser relevantes la carta de subrogación, las nóminas impagadas, el convenio colectivo aplicable, los cuadrantes, la antigüedad, el centro de trabajo, la categoría profesional y cualquier comunicación recibida de la empresa saliente o entrante.
También puede ser necesario solicitar información sobre el número de trabajadores adscritos a la contrata y sobre cuántos fueron asumidos por la nueva adjudicataria.
No basta con saber que hubo un cambio de empresa. Hay que estudiar si ese cambio puede calificarse jurídicamente como sucesión de plantilla o sucesión de empresa.
Qué significa esta sentencia para las empresas
Para las empresas que asumen contratas, la sentencia también deja una advertencia clara.
No basta con afirmar que la deuda pertenece a la empresa anterior. En actividades basadas en mano de obra y con subrogación obligatoria por convenio, la empresa entrante debe estar preparada para acreditar cómo se produjo el cambio de contrata.
La documentación del proceso es fundamental: listados de trabajadores, comunicaciones de subrogación, criterios aplicados, categorías, antigüedades, adscripción al servicio y motivos por los que determinados trabajadores fueron o no incorporados.
Una mala gestión documental puede terminar generando responsabilidad económica.
Preguntas frecuentes
¿La empresa entrante responde siempre de las deudas salariales anteriores?
No. La sentencia no dice que toda subrogación implique responsabilidad automática. La responsabilidad puede existir cuando, además de la subrogación, se acredita o se presume por falta de prueba empresarial suficiente que la nueva empresa asumió una parte relevante de la plantilla en una actividad basada esencialmente en mano de obra.
¿Qué pasa si el trabajador no sabe cuántos compañeros fueron subrogados?
Ese es precisamente uno de los puntos clave. El Supremo entiende que esa información suele estar bajo el control de la empresa entrante, no del trabajador individual. Por eso, en estos casos, la carga de acreditar los datos colectivos puede recaer sobre la empresa.
¿Puedo reclamar si la deuda nació antes del cambio de empresa?
Sí, puede reclamarse si concurren los requisitos legales. En el caso analizado, el Tribunal Supremo confirmó la responsabilidad solidaria de la empresa entrante por una deuda anterior a la subrogación.
Alcántara Abogados: reclamación de salarios tras una subrogación
En Alcántara Abogados estudiamos reclamaciones laborales derivadas de cambios de contrata, subrogaciones y deudas salariales pendientes.
Revisamos qué convenio colectivo se aplica, qué empresa debe responder, qué cantidades pueden reclamarse y si procede dirigir la reclamación contra la empresa saliente, contra la empresa entrante o contra ambas.
Si has sido subrogado y la empresa anterior te debe salarios, pluses, pagas, horas o diferencias de convenio, no des por perdido tu dinero.
Contacta con Alcántara Abogados. Analizaremos tu caso y te diremos con claridad si puedes reclamar y cuál es la mejor estrategia para cobrar lo que te corresponde.